最近在深圳某法院律師維權視窗值班，這個視窗相對比較清閒，對我而言就是換個地方辦公，然後中午吃一頓法院的食堂法律。
中午去食堂吃飯的時候，發現都沒有空桌子了，看到窗邊中間桌子坐了兩個人，對面是空著的，我就上去問了一下有沒有人，對方說沒有，我就坐下來安安靜靜吃我的飯法律。
我就埋頭吃飯，對面兩個人吃飯過程中在聊特朗普的各種動作、國家經濟GDP之類的國內外大事法律。
突然法律，對面的人問我：“律師，國家GDP的增長是不是對你們律師做案子收律師費有幫助？”
我瞬間內心有個疑問，我這麼明顯，一看就是律師嗎？我抬頭順口答道：“ 小律師不關心國家大事”法律。
我的回答把對面兩個人逗樂了，後來又簡單聊了一下法官的現狀，我跟他們簡單講了一下律師的現狀法律。
我對面的那一位吃完飯了，還坐著跟我聊了幾句， 說法官也不好乾，如果只是處理法律問題加加班也還好，還有很多非法律問題，一言難盡法律。
後來，法援值班的律師跟我說，你坐的那個位置是法院領導的位置，大家一般都不去坐法律。難怪我覺得那個位置吃飯很好。
後來我想想對面那位跟我說話的應該是個領導吧法律。 不管是什麼職位，起碼我也真實聽到一位從業者的心聲。
交流的結論： 自由是有代價的，穩定也是有牢籠的法律。
在法院值班的時候，能看到社會現狀真實的一面法律。很多人來法院諮詢，把法院當救命稻草，需要法院去做一些事情，來實現自己的要求，可能都不是法律的訴求。
比如值班聽到的想找法院去查丈夫和小三的開房記錄，就想拿著證據去問問丈夫為什麼要這麼做法律。
再比如有財產糾紛，又不想請律師，起訴狀和證據材料做得不對，反反覆覆來問律師怎麼寫法律。
再比如覺得自己的權益收到損害，法院沒有支援，來問法院為什麼不支援法律。
有時候想想，律師會為案源發愁，不過還能選擇性承接一些客戶的案件，可以避免一些不必要的損耗法律。
雖然是不同的職業群體，但是 在時代的裹挾之下，沒有誰能脫離時代的洪流，只能說找到適合自己的位置法律。
儘量對得起法律、對得起當事人，對得起自己的良心，這就是我真實的想法法律。
特別鳴謝法律：
